Є свої особливості процесу
У Верховному Суді пояснили важливий момент, якщо військовослужбовець, який самовільно залишив частину, звертається до військової прокуратури з проханням розв’язати питання про повернення на службу, це може свідчити про припинення злочину.
Йдеться про злочин, передбачений статтею 407 Кримінального кодексу України.
Суть справи
Військовослужбовця визнали винним у самовільному залишенні місця служби.
- Місцевий суд призначив покарання, але звільнив його від відбування з випробуванням.
- Апеляційний суд скасував це рішення і призначив 5 років позбавлення волі.
Захист не погодився з таким рішенням і подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
Що врахував Верховний Суд
Верховний Суд звернув увагу на те, що ще 15 серпня 2022 року військовослужбовець сам звернувся до спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. У заяві він описав обставини залишення частини та попросив розв’язати питання щодо подальшого проходження служби.
Цю заяву офіційно прийняли та передали для розгляду, і всі документи були долучені до справи. Жодна зі сторін не заперечувала їх справжність.
Однак апеляційний суд не надав цим фактам належної оцінки та не пояснив, чому таке звернення не має правових наслідків.
Висновок Верховного Суду
Верховний Суд зазначив:
- звернення військовослужбовця до прокуратури з наміром повернутися на службу може означати припинення самовільного залишення частини;
- висновки апеляційного суду про те, що злочин припинився вже після набрання чинності новим законом, не є однозначними.
Через це Верховний Суд скасував вирок апеляційного суду і направив справу на новий розгляд.