Тимчасова слідча комісія Верховної Ради встановила, що розрахунки громадськості не представили
Останні результати перевірок показали неприємну правду: тарифи на електроенергію для населення у 2023–2024 роках затверджувалися з порушеннями та без чіткого економічного обґрунтування. Саме через це мільйони українців, за словами експертів і парламентарів, могли роками платити за світло більше, ніж це було реально потрібно, пише 0352.ua
Розберімося простою мовою — що саме не так із тарифами і чому виникає відчуття переплати.
Як формують тариф і де сталася помилка
Будь-який тариф має базуватися на простому принципі:
реальна собівартість виробництва електроенергії + витрати на доставлення + мінімальний прибуток для стабільної роботи системи.
Однак слідча комісія Верховної Ради встановила:
під час формування цін ці розрахунки не були прозоро представлені громадськості. Фактичної формули, яка б пояснювала фінальну цифру в платіжках, ніхто не побачив.
Замість цього держава пояснювала тариф короткою фразою:
«Він нижчий за ринковий, значить — справедливий».
Але нижче за ринок — ще не означає економічно обґрунтовано.
Звідки взялися десятки мільярдів “зайвих” грошей
За оцінками Тимчасової слідчої комісії:
-
через особливу систему перерозподілу коштів
-
створювався фінансовий потік приблизно на 50 млрд грн щороку,
-
більша частина цих коштів проходила через державні компанії — «Енергоатом» та «Укргідроенерго».
Наприклад:
-
лише «Енергоатом» отримав близько 61 млрд грн нерозподіленого прибутку,
-
у поточному році очікує ще понад 30 млрд грн.
Тобто — кошти збиралися з платіжок населення, але не поверталися людям у вигляді зниження тарифів або модернізації мереж так, як це мало б працювати логічно.
Чому це називають прихованою переплатою
Громадські експерти пояснюють ситуацію просто:
-
ціна на світло формально “стримувалася”,
-
але механізм компенсації був непрозорим,
-
гроші оберталися всередині енергосектору без чіткого громадського контролю,
-
а кінцевий споживач фактично оплачував цю схему зі своєї кишені.
Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко наголошує:
замість зрозумілого розрахунку тарифів відбулося внутрішнє перекачування коштів між учасниками ринку.
Для людей це означає просту річ:
платіжки були вищими, ніж дозволяла реальна собівартість електроенергії.
Дежавю з газовими тарифами
Економісти вже проводять паралелі з 2016 роком, коли для газу діяв принцип так званого “імпортного паритету” — коли внутрішні ціни штучно підтягували до вартості імпорту, хоча газ видобували в Україні значно дешевше.
Схема була схожа:
-
бралися умовні «ринкові орієнтири»,
-
але без врахування реальної економіки країни та доходів населення.
Енергетичні експерти застерігають:
без повної прозорості така модель може повторюватися й надалі — особливо в умовах війни та фінансового тиску на бюджет.
Що потрібно змінити, щоб не переплачувати
Фахівці наголошують: ключ до справедливих тарифів простий.
Необхідно:
-
публічні чіткі формули розрахунку вартості світла,
-
відкриті звіти держкомпаній — де і на що йдуть мільярди,
-
незалежний аудит тарифів,
-
громадський контроль за ціноутворенням.
Без цього будь-яка цифра в платіжці — лише умовна домовленість, а не реальна вартість електроенергії.
Українці переплачували за світло не тому, що електрика справді настільки дорога, а через:
-
непрозорі механізми формування тарифів,
-
внутрішній перерозподіл коштів між компаніями,
-
відсутність відкритих економічних розрахунків.
Поки система не стане чесною та зрозумілою — ризик “прихованої переплати” залишатиметься.