Зокрема у частині явки до ТЦК
Сам лише факт відмови від отримання повістки не — є складом правопорушення.
Нещодавно у суді прийняли рішення, яке ставить під сумнів поширену думку що, відмова від отримання повістки автоматично звільняє людину від обов’язку з’явитися до ТЦК у встановлений термін.
Суд підсумував, що сам факт відмови не є порушенням закону, але і не звільняє громадян від відповідальності за невиконання наказу про явку у встановлені терміни.
Також зазначає що, наявність або відсутність бронювання на період мобілізації не є визначальним фактором у контексті виконання наказу про явку до ТЦК.
Громадянин все одно має з’явитися до ТЦК відповідно до наказу, навіть якщо він не отримав повістку або відмовився від неї.
Обставини справи
У грудні 2023 року начальник ТЦК виніс постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 210-1 КУпАП та наклав штраф 3 400 грн.
Відповідно до вказаної постанови військовозобов`язаний, 1976 р.н., був викликаний до ТЦК на 7 ранку 1 грудня 2023 для призову на військову службу, але відмовився отримувати повістку та ставити свій підпис про отримання.
Своїми діями військовозобов`язаний порушив обов`язок громадян з`являтись за викликом ТЦК під час дії правового режиму особливого періоду, встановлений статтею 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Правил військового обліку.
Чоловік звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови начальника ТЦК та закриття провадження про адміністративне правопорушення.
Рішенням Святошинського районного суду Києва від 28.02.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Позивач подав апеляцію і просив скасувати судове рішення.
Позиція апеляційного адміністративного суду
У межах справи про адміністративне правопорушення не встановлювався факт неявки позивача у встановлений за викликом територіального центру комплектування та соціальної підтримки, протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку із цим не складався, а постанова за таким протоколом не виносилась.
Тому, наведені обставини не підлягають оцінці у межах даного спору.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відмова позивача від отримання повістки не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210-1 КУпАП, а тому притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною нормою є неправомірним.
Докладніше про це читайте тут: sud.ua